22 июля 2019 года    
Понедельник | 20:42    
Главная
 Новости
Базы данных
Безопасность PC
Всё о компьютерах
Графика и дизайн
Интернет-технологии
Мобильные устройства
Операционные системы
Программирование
Программы
Связь
Сети
 Документация
Статьи
Самоучители
 Общение
Форум







Разделы / Всё о компьютерах / Другие

Размещение данных на дисках.

Размещение данных на дисках.


                   Единого решения как всегда нет.   Каждый делает по своему. Я придерживаюсь следующих правил: нельзя экономить на дисках и контроллерах , т.е можно спокойно делать дублирование.

Преимущества: при физическом вылете диска (я встречал в жизни пару "везучих" администраторов у которых вылетали диски) данные не теряются и продолжение работы сводится к отключению поломавшегося диска (тут не так все просто, т.к. НТ помнит разбивку дисков , удалить ее я   смог только при наличии частично поврежденного второго диска, если бы он умер физически, то даже не знаю, чтобы я делал.), а не воспоминанию, когда и на что я делал резервные копии. А затем  копированию файлов , восстановлению базы пользователей, назначение каталогам шарингов  и пермишинов. УЖАС. Поэтому я за ДУБЛИРОВАНИЕ. В моей практике был случай, когда boot вирус повредил мне систему и на восстановление сервера у меня ушло всего пол дня, а буквально за несколько дней до этого я восстанавливал этот же сервер и на это у меня ушло 1,5 суток.

Недостатки: 50 % потеря дискового пространства, заблуждение администраторов , что не нужно делать резервных копий. Подумайте о том, что если ваш шеф случайно удаляет каталог , в котором содержатся данные всей вашей конторы, то каталог удалиться и со второго диска. Резервное копирование остается обязательным. Также к недостаткам относятся "небольшие тормоза" со стороны NT, т.к. ей одновременно приходиться записывать данные на 2 диска сразу. А также неприятное слово - "синхронизация", когда после неудачного выхода из NT  диски автоматом начинают синхронизироваться.

Volume Set отлетает сразу, т.к. при вылете одного винта теряются ВСЕ!!!! данные на всех дисках из набора Volume Set. Я его иногда использую для хранения своп файла. Я заранее оставляю мегов по 100 на двух дисках, потом создаю Volume Set на 200 мегов и помещаю на него второй своп файл. Насколько это эффективно я не знаю, но мне кажется так лучше.

Stripe Set with Parity наверное хорошая штука, не проверял. Слышал что на некоторых аппаратных RAID контроллерах бывают мелкие проблемы. Хотя слышал, что Stripe Set with Parity работает нормально.

Так вот, о самом размещении данных на дисках.

    Я делаю FATовский диск C: на 250 мегов и переписываю туда каталог I386 с компакт диска. Потом запускаю c: \ i386\winnt /b , разбиваю оставшееся дисковое пространство на 2 диска - D: и E: примерно одинаковой величины. Зачем? Для того, чтобы на D: хранить мои администраторские программы, а диск E: был диском для данных пользователей. Т.е самым ценным для меня будет диск E:. На D: я устанавливаю Windows NT. На оба диска я устанавливаю NTFS.  Потом после установки я разбиваю мой второй физический диск как и первый. Диск H: - 250 мегов, полная копия C:, хорошо бы его отформатировать с помощью NT с переносом системных файлов, чтобы можно было грузиться с него.  Потом делаю дублирование для D:  и E: . Итак, что у меня получается:

C:

FAT загрузочный диск с дистрибутивом NT
D: NTFS Диск с каталогом WINNT, инструментами администратора и каталогом PUBLIC, где будут размещены программы общего пользования "Гарант", "Консультант Плюс", архиваторы, антивирусы, всякие справочники и прочая лабуда с правом на чтение, а сам PUBLIC будет использоваться для передачи файлов между отделами, офисами и т.д.
E: NTFS Диск с пользовательскими данными, то что следует копировать однозначно каждый день.
F: NTFS Диск резервного копирования или еще один винт, или магнитооптика.
H: FAT Дубль загрузочного диска С:
 Размещение данных на дисках.
Лента новостей


2006 (c) Copyright Hardline.ru