Упражнения
1. Что представляет
собой библиотека прецедентов? В чем ее отличие от обычной книги?
2. В чем состоит
основное отличие методики формирования суждений на основе прецедентов от логического
вывода на основе правил?
3. Как соотносятся
прецеденты и фреймы? Как можно применить концепцию фреймов по отношению к прецедентам?
4. Предположим,
вы купили омара и желаете приготовить из него какое-нибудь блюдо для себя и
гостей. Библиотека прецедентов о блюдах из омаров состоит из записей такого
формата.
Число в графе
Вес указывает относительную важность соответствующей характеристики в
рецепте.
Например,
блюдо "Омар в сметане" будет представлено в этой библиотеке следующей
записью.
I) Каков будет
результат выполнения алгоритма сопоставления с ближайшим соседом при
обработке рецепта "Омар в сметане" и приведенного ниже рецепта "Омар
о-Гратен"?
II) К какому
из рецептов будет ближе "Омар в сметане" — к "Омару о-Гратен"
или к "Омару франко-американскому"?
III) Подумайте
над тем, как более разумно выполнить сопоставление рецептов при следующих условиях:
- блюда могут включать
не один вариант соуса, например, "Омар в сметане" в действительности
подается не только со сметаной, но и с голландским соусом;
- блюда могут содержать
не один алкогольный компонент, например, "Омар о-Гратен" может содержать
помимо коньяка еще и белое вино;
- некоторые приправы,
соусы или алкогольные добавки более близки к одним, чем к другим, например,
паприка ближе к карри, чем к орегано, белый шерри можно заменить мадерой,
но не коньяком.
Как эти соображения
могут повлиять на сопоставления с ближайшим соседом?
5. Подумайте
над тем, как можно учесть перечисленные ниже факторы при вынесении решения,
можно или нельзя оправдать человека в соответствии со статьей 35 Закона о
наказаниях
как применившего для самозащиты при нападении "насилие, повлекшее за собой
смерть".
Такой приговор
считается обоснованным, если:
- насилие использовано
в качестве чрезвычайной меры, чтобы избежать угрозы поражения, не спровоцированного
обвиняемым;
- обвиняемый не имел
возможности отступить или каким-либо другим способом избежать применения силы;
- обвиняемый имел основания
полагать, что другое лицо подвергается угрозе похищения, изнасилования или
ограбления.
Такой приговор
не может быть вынесен в случае, если:
- обвиняемый является
инициатором происшествия;
- физическая сила была
применена в обстоятельствах, не предусмотренных законом, например на дуэли;
- обвиняемый имел возможность
убежать с места происшествия или каким-либо другим способом избежать нападения,
но не воспользовался им.
Существуют
еще и усложняющие дело факторы, например:
- лицо не обязано убегать,
если находится в собственном доме;
- применение силы со
смертельным исходом считается недопустимым, если угрозе подвергается только
собственность обвиняемого;
- ответное применение
силы со смертельным исходом считается недопустимым, если оно неадекватно угрозе,
возникшей со стороны нападавшего.
Постройте
иерархию этих фактов, аналогичную приведенной на рис. 22.2.